＜アンテナ選定＞
1.9MHz帯のアンテナはその固有長から住宅地での設置はハードルが高い。候補としてはタワートップに短縮型ハーフスローパーを設置する方法があるが、タワー建設時にアース棒を基礎に埋設・接続しておらず、この状態ではタワー単体で静電容量による「疑似アース」として多少は効くものの、実用的なRFアースとしては期待できない。
また、給電点インピーダンスが低くSWRの整合が取りにくくなることが想定され、疑似アースが弱いことと相まって同軸ケーブルの外皮（網線）がアース代わりとなりコモンモード電流が発生しインターフェアの原因となる可能性がある。
そのためハーフスローパーと比べ高仰角（DX不向き）で大地の影響を受けやすくなるが、設置・調整が簡単な短縮型ダイポール（Inv-Vee）を試すことにした。
商品としては第一電波工業から1.9MHz/7MHzの2バンド対応アンテナ「W719」が2021年に発売されており、ローディングコイルを介してワイヤーエレメントがそれぞれ15メートルなので、途中でベントする（折り曲げる）前提で設置することができる。これをネットで注文した。
部材は以下のとおり。バラン（BU-50A）が同梱されており、耐入力は1.2kW（PEP）。FT8では250W以下で使用するよう注意書きがあるが、1.9MHz帯の最大出力（免許）は200Wなので許容範囲内に収まる。但しアンテナがしっかりと整合していることが前提であるが・・
ローディングコイルはずっしりと重い（346g）
＜アンテナ設置＞
タワートップには3.5MHz用のInv-Veeを上げており、ここに共存させると互いへの干渉が気になる。気軽に試すことを優先し2階ベランダからマストを伸ばして地上高7ｍ弱の位置にバランを設置。そこから南北方向にワイヤーエレメントを張り、北側は5ｍ、南側は8m辺りで90度にベントさせる計画とした。
ベント構造は効率低下を招くものの、限られた敷地で実用的な長さを確保でき、3.5MHzでもそれなりに楽しめているので（143エンティティとQSO）今回も期待したいところ。
北側のワイヤーエレメントを中継/固定するため、敷地の角2ヶ所に新たにアンテナマストを設置（高さは3m）。南周りには80ｍのワイヤーエレメントに使用しているアンテナマストと共用した。
W719を一旦マニュアル値どおりに設置してSWRを測定。7MHzはフルサイズのダイポールとして動作しており、ヒゲ長を調整し7.074MHzで1.6程度に落ち着いた。帯域幅も割と広くDX局も入感しているのでサブアンテナとしても使えそうである。
肝心の1.9MHz帯では、その近辺はおろかアンテナアナライザーの計測範囲（下限1.71MHz～）ではディップ点を見いだすことができなかった。
アンテナが地面に近いため、地面との静電容量（浮遊容量）が増加し、エレメントが物理長以上に“電気的に長く”見えている。その結果、ディップ点はアンテナアナライザーで測定できない1.7MHz以下にあると考えられる。
＜アンテナ調整＞
①バラン無しでアンテナ単体の共振点を確認
推測に頼っていきなりワイヤーエレメントをカットするのは無謀なので、まずバランを外してアンテナ固有の共振点を探ることにした。結果、1.802MHz付近でディップしていることが判明し、そこからエレメント長の調整に入った。
3.5MHzのInv-Veeを設置した際、左右のワイヤーエレメントのカット幅とSWRの推移を見ながら感覚的に作業してしまい、後からワイヤーを継ぎ足す羽目になった反省がある。最終的に左右のエレメント長の正確な値が判らなくなってしまった..
今回はこの反省を踏まえて、はAI（Copilot）にアンテナの設置環境、現在の共振周波数、SWR値、リアクタンス（R）/インピーダンス（X）、目指す周波数（1.840MHz）を伝えエレメント調整幅、調整方法を求めた。
AIによるアドバイスをベースに作業を進めることで、余計な思い込みに左右されず論理的に進めることができる。また、いきなり計算上の数値までカットすることを求められることはなく慎重なアプローチを提案してくれる。
何度も測定値をAIにフィードバックしながら調整した結果、1.840MHz近辺でディップを得ることができた。しかしながらSWR値は5.7と高く、このままでは実用には適さない。
②バラン装着後に再測定・調整
ここからはバランを取り付けて実運用に向けた調整を行う。バラン装着後、ディップ点は再び計測範囲外となったが、下限周波数（1.71MHz）付近でカーブが見えていたため、慎重にワイヤーエレメントを切り詰めていくと、1.72MHzにディップ点が現れ、SWRは1.7となった。
この現象は（AIの解説によると）バランの無い状態では同軸ケーブルの外皮（網線）がアンテナ（放射体）として一体化し動作していた可能性があり、アンテナエレメント調整後にバランを付けることでアンテナ固有の共振点が見え、且つ同軸ケーブルの外皮を流れるコモンモード電流が遮断され同軸ケーブルは本来の伝送路となり、アンテナ固有のSWR値が現れてきたらしい。
③ 1.840MHzへの追い込み
あとはこれまでの工程を繰り返すだけだが、ワイヤーエレメントの上げ下げ（ロープ牽引）と調整、そしてAIとの対話を繰り返すうちに時間がかかり、気づけば夜の19時になっていた。それでも最終的に1.840MHz付近でSWR1.5まで追い込むことができた。
ローディンコイルの端子からエレメント先端までは双方382cm（ヒゲ7cm含む）となり、規定の460cmから78cmカットした計算となる。
SWRの測定結果は次のとおり。予想どおり帯域幅は狭く「1.840MHz/FT8専用アンテナ」という趣きである。1.820MHzあたりのCWならばアンテナチューナーで対応できるが、1.90MHz以上はSWRが非常に高く強制的にチューナーで整合させてもバラン自体に負荷がかかり、ほとんどが熱として消費されてしまうため実用的な運用は難しい。
＜インターフェア対策＞
アンテナの地上高が低く家屋が近いため、コモンモードの発生は極力抑えたいところ。幸い給電点から無線機までの同軸長は10m程度であり、対処ポイントは絞られる。
まずバランの直下にコモンモードフィルター（CMF2000）を挿入。これは自宅保管していたものを活用。屋内対策はアンテナチューナーの後にフェアライトコア（ZCAT2032-0930）を8個装着した。
これ以上の対策は思い浮かばず、AIに確認しても送信側としては充分との見解。あとは実際に運用し、インターフェアが出た場合はその機器側で対策を講じるしか無さそうである。
1.9MHz帯の運用では、コモンモードに限らずインターフェアを完全に防ぐことは難しい。特に住宅地では、隣家の方が安価な（シールドが弱い）AMラジオを聞いている場合など、強電界で抑圧される可能性が高く、他バンド以上に注意が必要である。
